Matos SRN: les skis

le 7 avril 2019 , par Gerard MENNETRIER , 2064 vues

Je suis régulièrement sollicité pour des conseils sur quels skis de rando nordique acheter. Sollicité par des nouveaux dans l'activité SRN, ou même par des pratiquants désirant renouveler leur matériel. Ma première réponse est: "Quel est ton programme ?"

Il n'est pas de choix parfait, mais je donnerai ici mes observations sur la gamme importante des skis existants sur le marché, ou au moins ceux en vente à Grenoble.

Tout d’abord le choix entre 2 grandes gammes de skis : les « étroits » ou les « larges ». Ils sont qualifiés ainsi suivant leur cote en spatule : plus ou moins de 80mm, en gros. Nous avons des avis différents parmi les encadrants du CAFGO, chacun avec ses arguments, et en fonction de son programme, de ses capacités sur les skis, de son envie de glisser vite ou de tourner facilement.

  • Les skis étroits :

Descendant directement du ski de fond, ils s’en différencient par une largeur un peu plus importante (celui ci a des cotes de 76, 56, 66 mm), des carres métalliques, une structure plus solide pouvant mieux résister aux chocs ou à des terrains difficiles, et des écailles au niveau de la chambre du ski (zone centrale du ski qui en principe ne touche la neige que lorsque tout le poids du corps est sur un ski, et la touche le moins possible quand votre poids est réparti sur les 2 skis, c’est-à-dire en descente). Ils sont très peu voire pas du tout paraboliques.

Le ski étroit permet de skier comme en ski de fond classique (pas alternatif), d’avoir une bonne glisse, donc de parcourir de longues distances, d’être léger. Il vous conviendra particulièrement si votre programme est sur des traversées longues mais peu vallonnées, comme la traversée du Vercors, la traversée du Jura, les raids en Finlande ou en Suède, et d’autant plus pour des parcours déjà tracés, comme la GTJ (Jura), la laponia Hiitho (Finlande), Inari ou Saariselka (Finlande), la Kungsleden (Suède) ou la Troll Loypa (Norvège). Par cohérence avec ce type de terrain, ce sont plutôt des fixations de type SNS qui sont montées (similaire à celles de ski de fond, mais en verison "backcountry", plus costaud). Les skis étroits enfoncent un peu plus en cas de neige très profonde, du fait de leur surface plus réduite.

  • Les skis larges :

Ressemblant plus à un ski de rando des années 2000 qu’à un ski de fond, ses lignes de cotes (spatule, patin, talon : 98, 68, 88) lui donnent une forme parabolique qui facilitera les virages à la descente en pente soutenue, mais qui le freineront dans la neige profonde ou dans les traces laissées par les patins d’un scooter, d’un engin de damage, ou même par les skieurs vous précédant. Il est bien entendu aussi équipé de carres métalliques, d’écailles sous le cambre du ski, et costaud presque comme un ski de rando alpine, pour être utilisé sur tous terrains. Par cohérence avec ce type de terrainn, ce sont surtout des fixations norme 75 qui sont montées sur ces skis. Les skis larges enfoncent un peu moins en cas de neige très profonde, du fait de leur surface plus importante.


Pour ma part, j’ai choisi une paire de skis larges, parce que j’aime la rando nordique dans nos Alpes et particulièrement dans des massifs comme Belledonne, Oisans, ou les pentes peuvent être soutenues (20 à 30°), et je veux pouvoir tourner facilement en télémark, technique que j’ai apprise récemment et qui me procure le plus grand plaisir.

Mais ceci n’est qu’une question de choix, et je vous encourage à réfléchir à votre programme, à vos envies, et à discuter aussi avec les encadrants équipés de skis étroits (je pense en particulier à Alain Fouchard ou Olivier Fruchart).

Je vous conseille de relire les conseils du site Aventure Nordique : https://www.aventurenordique.com/comment-choisir-ses-skis-de-randonnee-nordique


Le reste de mon article sera consacré aux skis larges, puisque ce sont ceux que je connaisse le mieux. Et je vais me concentrer sur les 3 modèles les plus vendus dans la région, parce qu’ils sont populaires et performants. En plus, je viens de les expérimenter en Norvège, ce qui est à la source de cet article :

-       Madshus Epoch 68

  • Lignes de cote : 99, 68, 84 mm
  • Longueurs : 165, 175, 185, 195 cm
  • Poids : 2100 g en 165 cm
  • Prix* : 259 €

Ski bien fini, très agréable à skier, très bonne accroche des écailles en montée, costaud, talon renforcé. 

-       Fischer S-Bound 98

  • Lignes de cote : 98, 69, 88 mm
  • Longueurs : 159, 169, 179, 189cm
  • Poids : 2490 g en 179 cm
  • Prix* : 279 €

Ski bien fini, très agréable à skier, très bonne accroche des écailles en montée, costaud, talon renforcé, et surtout son avantage différentiateur: le système Easy Skin: encoche de fixation de la peau de phoque, permettant des petites peaux qui altèrent moins la glisse.

-       Rossignol BC 90

  • Lignes de cote : 88, 60, 78 mm
  • Longueurs : 159,169,179,189 cm
  • Poids : 2000 g en 179 cm
  • Prix* : 249 €

Ski bien fini, très bonne glisse, accroche médiocre des écailles en montée, costaud, talon non renforcé qui occasionne parfois un décollement de la semelle au talon du ski.

*Les prix sont évidemment donnés à titre indicatif, chez le même commerçant, en avril 2019.

Note: Attention, quand je parle de skis "larges", il en existe d'encore plus larges: les Annum 78 de Madshus, les S-Bound 112 de Fischer, et les BC 110 ou BC 125 de Rossignol. Je déconseille ces grandes largeurs, qui n'ont un intérêt qu'en descente en poudreuse, mais sont vraiment handicapants en pas alternatif sur les grands itinéraires nordiques.


Parmi ces 3 skis, je conseille le Madshus et le Fischer, avec une préférence pour le système Easy Skin du Fischer. En effet, ces peaux plus courtes, sur la zone utile de retenue, et pour un coût raisonnable, sont un réel avantage. Par contre, je déconseille le Rossignol dont j’ai vu plusieurs utilisateurs en difficulté en montée avec les écailles moins efficaces. J’ai aussi vu sa semelle se décoller au niveau du talon, quand le ski reçoit plusieurs fois des chocs sur ton talon, dans la neige dure ou peut-être sur le bitume d’une route.

J’ai des Madshus Epoch 68, depuis 3 ans, achetés sur les conseils d’un bon copain, professionnel des raids nordiques. J’en suis très content, mais aujourd’hui, j’achèterais les Fischer S-Bound 98, principalement pour leur système de mini peaux. D’autre part, les skieurs petits peuvent ne pas trouver leur taille de ski chez Madshus, mais plutôt chez Fischer.

Concernant la taille des skis larges, je recommande 5% de moins que la taille du skieur. Mes Madshus font 175 cm, alors que je mesure 185 cm, et j’en suis très satisfait.

Concernant la taille des skis étroits, prévoir sa taille ou +5% si on est grand, +10% si on est petit. La plus grande taille des skis étroits (par rapport aux larges, Cf ci-dessus) facilite la glisse sur trace, et permet de ne pas trop enfoncer en cas de neige profonde.

J’espère que cet article vous aura été utile et vous permettra d’avoir une meilleure idée avant d’aller chez les commerçants.

Vous n'êtes pas autorisé à mettre des commentaires